宠物的源头在那？

咱们大部分人最初认识的‘宠物’都是农村的看家护院的狗狗，守卫粮食安全的猫咪，它们是家的卫士也是粮食的守护者，更是我们和小伙伴打架给我们撑腰助威的得力助手也是我们放学迎接我们的小伙伴，它们不管是在有钱人家里还是在穷人家里，没有高低贵贱之分，它们收获的爱和干的活都是同样的，人们没有因为穷人家的狗狗天天吃棒子面而被说三道四，也人们也没有因为有钱人家狗狗偶尔吃一顿主人啃完的骨头而觉得它们就比自家狗狗更好，我印象中能记起来的唯一比拼就是这些听话的狗狗拉出去一起赛跑，一起抓兔子，不管输赢我们总能找到吹牛的话题！

新时代的宠物，

随着社会的发展和人们经济能力的提升，人们普遍的生活水平都得以提高，随之提升地位的还有狗狗和猫咪的身份，宠物们有了自己的粮食，有了自己的药品，也有了给它们提供医疗的诊疗机构，本来这是很好地事情，但是随着贫富差距和对宠物这个行业不完全的理解，一部分人开始歧视穷人了，开始歧视穷人养的狗狗了，我相信每个行业或者每个新鲜事物的发展都会有一个弯道，都会有不同的声音，都会在不同的错误和批判声中成长！

反对穷人养宠物有哪些声音？

第一就是一些不从实际出发的所谓健康论者，穷人没法给宠物提供好的粮食，狗粮，营养品，不能保证它们的营养，吃便宜粮食或者人吃的食物有害健康！

第二就是认为穷人没法给宠物提供更好的医疗条件，没法给他们更好的保障。

第三，没法给他们提供好的居住环境，让它们生活舒适。

这三条是大部分歧视穷人养狗的理由，我想说的是你们这些理由真的是对的，但是你们的出发点事错误的，因为你们已经脱离了以人为本的大环境，脱离了养狗狗对宠物主人唯一的要求那就是责任，和金钱没有太大的关系。

社会本来就分层次，但不是剥夺别人爱好的权力！

有钱人可以给下一代提供更好的饮食，居住环境，学习环境，那么穷人提供不了那么好的是不是就不用繁衍下一代了？

城市和农村的差距那么大，是不是农村人就可以不用活下去了，是不是农村的孩子们就可以不生活了，城市里的花草树木都比农村的更受欢迎和青睐和照顾，那么农村的植物也是不是可以不用种植了，

所以我觉得养宠物和穷富没关系，承认你说的那些有点是健康是穷人提供不了的，但是穷人能提供的是喜欢和责任，这是金钱买不到的，

养宠物需要哪些标准呢？

不管是穷人也好富人也罢养宠物的唯一理由就是喜欢，不喜欢就是曾经的农村看见护院他们也基本不养因为讨厌。我觉得这是能不能养宠物的入门标准，也是硬性标准，

然后就是责任，不管是穷人和富人养了宠物愿意为它们负责那么就有喜欢它们养它们的权力，富人给狗狗吃100块一斤的狗粮这是负责任，穷人给狗狗吃棒子面这也是负责任，富人给狗狗花1000块钱治病是负责任，穷人可以省吃俭用花3天饭钱50元给狗狗治病这也是负责任，虽然不如有钱人的效果好，但是付出的责任和爱心不比他们少！

不能用一个标准去评判好坏，也不能用一个标准进行所谓的道德绑架！

社会需要不同的人群，有能力的人能给宠物提供更好的生活固然重要，但是也需要穷人养宠物的爱心和责任啊，不是所有的人都是有钱人，正如不是所有的人都有养狗的爱心和责任一样，我想宠物们更需要的是对它们的喜欢和不离不弃，想想那句古话，狗不嫌家穷，儿不嫌母宠，

建议人们比如狗粮一定比剩菜剩饭健康，但是你只有提供剩菜剩饭的能力就比扔了强，宠物专用进口药一定比人用药更健康安全，但是你只有能力提供人用药的能力就比不给它治强，在你的能力范围内给它提供最好的条件这就是责任和良心。

争论了这么久，穷人和富人都是爱好的兴趣和养宠物的权力，也都有给自己宠物提供自己能力范围内的责任，就好比曾经的一个段子一个穷小伙子可以饿一天不吃饭给女朋友买一支便宜的口红，而一个富有的小伙子可以用自己的零花钱拿出1000给女朋友买只口红，买到的东西好坏不一样，但是他们提供的爱是一样的，都是在自己的能力范围内给喜欢的人提供它们眼里最好的东西，最关键的是女朋友心里的感受应该也是一样的都会感觉自己就是他们心中爱护的宝宝