小偷到猪场偷猪，结果被猪踩死了，那么猪场老板肯定逃脱不了干系，至于要不要赔钱，赔多少钱，这个需要根据实际情况来裁决。

古往今来，对于小偷都讲究人赃并获，也就是说得有人证物证！人和偷盗的物品必须同时在场，还得有涉事人相应的作案意图和行为证据，只有证据确凿的情况下才能认定为小偷。

就像我是养蜂人，我的蜂场经常有路人经过，如果哪天蜂场里的蜜蜂丢失了几箱，在无凭无据的情况下，也不能盲目指认这些路人是小偷。

还有我之前养北京油鸡的时候，鸡场也经常有人因为好奇过来观看，有时我外出并不在场，而且我的鸡场也时常有丢鸡的情况发生，这时候我也不能指认他们就是小偷，因为我鸡场附近的野猫也会偷鸡。

回归正题，当他人在猪场被猪踩死，只要有充足的证据认定是小偷，那么猪场老板不仅不用赔钱，还可以反过来要求死者家属赔偿相应经济损失。如果没有足够的证据判定死者是小偷，那么猪场老板就得赔钱，甚至还有牢狱之灾。

养猪场老板该如何证明死者是小偷？

首先，死者在被猪踩死之前，曾向他人多次询问关于猪场的详细情况，或者多次到猪场附近“踩点”，这时仅能把死者当做嫌疑人。

小偷在偷猪之前，会先对猪场的喂食时间、猪场人员的活动规律、猪场内外环境进行深入了解。在这个过程中，小偷不光需要在远处蹲守观察，有时还得向他人问询，或者亲自到现场“踩点”，整个过程难免会留下一些足迹或第三方证人。

不过，第三方证人和死者生前在养猪场的活动轨迹只能当做旁证，这时候还不能认定死者是小偷。

其次，当被猪踩死之后，死者附近有作案工具，诸如有猪笼、运输车辆等，这时也可以初步把死者当做嫌疑人，但是还不能给死者定罪。

古来有句话叫做“眼见不一定为实”，即便死者附近有猪笼、猪笼里有小猪，在猪场外也有运输车辆，那也不能说明死者就是小偷。因为死者家属有可能会辩称，死者的行为是想试验猪笼可以装多少头猪崽，或者在购买猪崽前先了解一下各种日龄的猪崽重量，还可以是其他看似不着边际却有几分道理的理由。

这时候猪场老板认定死者是小偷，很有可能会被警方否决，还会被死者家属反告诽谤，到时候除了要赔偿死者家属抚恤金，还要贴死者家属支付诉讼费和精神损失费等额外费用。

最后，只有猪场有监控，根据监控视频，可以清楚地看到整个作案过程，再结合第三方证人、现场痕迹、工具，方才可以认定死者是小偷。

如果仅有监控，死者在抓猪的整个过程并没有慌张的行为表现，而且没有把抓到的猪搬离猪场，那么也不能认定死者是小偷。

也就是说，一旦认定猪场内被猪踩死的人是小偷，那么猪场老板就没有赔偿死者的责任，反而可以向死者家属索赔经济损失，不过一般这个时候，大部分人为了息事宁人不会向死者家属索要赔偿。

如果猪场老板不能拿出证据证明死者是小偷，那么猪场老板轻则要给死者家属赔偿几十万、上百万的抚慰金，重则有可能被死者家属控告谋杀，如果不能自证清白，很可能除了赔偿金钱，还要受牢狱之灾。