环境保护一直是养殖行业的痛点问题。如何解决环保问题成为各大玩家讨论的焦点！

生态环境部孔源：关于抗生素，我请专家进行了检测和跟踪，没有问题。种植者对于沼肥对土壤健康的危害以及对作物产量和品质影响的担忧可以通过数据和示范逐步得到解决。它还可以为种植者如何施用沼液肥提供更多指导。还可以为种植户提供沼液肥施用安全保险，并引入保险补偿机制，保障沼液肥销售。这也是我在广西南流河流域管理和回收猪粪时采用的沼液肥的推广方法。生态环境部南京研究所卜元庆：沈氏农书提出了种、养、增作物的理论。现代人值得学习！别有才博士：好热闹啊。感谢各位大佬的指导和支持，@囧元盈厅@卜元庆环境部南京研究院空原生态环境系：让我们共同努力，实现更低的投入、更简单的运营、更好的效益、更高的收益粪便管理与资源化利用方法！李新平湖南海商环境：@空源生态环境部这是我们海商的全县推广项目。已实施。这是全国首个粪便资源化利用及全县推广PPP项目。别有才博士：下一步提出的解决方案是对回归过程中土壤微生物系统的监测和适应性研究。单纯的氮磷钾系统存在太多不可控的风险。生态环境部孔源：粪便管理和资源化利用不依赖政府长期补贴进行运营。有机肥、粪肥产品和施肥服务不依赖政府订单和补贴销售。如果你能长期稳定盈利，那你就走对了！有实验数据和实例证明，化肥可以替代相当多的种植品种，特别是与腐熟的粪尿充分混合的沼肥。在不减少产量的情况下，很多品种都增加了产量，还可以提高质量。但施肥技术至关重要。务必提供化肥使用指导和服务。王天罡、洪浩农牧：粪肥利用得当就是宝！刘玉环_南昌大学：@王红哥畜禽粪便堆肥中重金属含量的控制非常重要，必须想办法解决。骑着毛驴摆摊：@刘玉环_南昌大学刘先生国家不是刚刚出台相关政策禁止在饲料中添加添加剂和抗生素吗？你指的是兽药吗？南昌大学刘玉环：按照目前的用量，一些定位实验表明，堆肥使用十年左右，土壤中的Cu超标。李新平湖南海商环境：@刘玉环_南昌大学随着农业农村部对饲料的严控、兽药的严禁，目前粪便中重金属和抗生素的问题已经从源头上产生影响。目前，我们检测粪便中有毒重金属全部合格，不超标。铜锌已经超刘玉环_南昌大学：@李新平湖南海商环境湖南海商环境但是不可能完全消除Cu、Zn，@王伟青青岛水好办，固态还在想办法，还有老方法不适用。别有才博士：@李宇环_南昌大学水中铜含量最低可达0.0089ppm。关键是它是固体废物。李新平湖南海上环境：铜、锌是植物必需的元素。有机肥含量高并不是什么大问题。只要注意测土配方施肥即可。刘玉环_南昌大学：目前农业部有机肥标准中对Cu、Zn尚无控制标准。生态环境部：铜、锌等，或者通过轮种品种可以避免5年、10年或更长时间的环境风险。别有才博士：@李宇环_南昌大学是的，按照城市垃圾还田的标准操作，李新平湖南海商环境：比如柑橘等高铜有机肥品种刘玉环_南昌大学：寻找含铜土，Zn不积累的最大允许指标。陈家厚：对了，铜、锌含量高的话，不会污染土壤，因为地基厚。

刘玉环_南昌大学：等污染发生后再处理和修复孔源成本太高。生态环境部：要善于合理利用、科学调控。不要让小事失去大事。由于某些长期、可控的风险因素，我们不敢施粪肥，堵住了目前粪肥资源化利用的道路。刘玉环_南昌大学：@空源生态环境系。我不是这个意思。这意味着我们必须正视问题并找到避免问题的方法。一旦被蛇咬了，十年都怕被蛇咬。刘玉环博士_南昌大学茄花、东南景天轮作可适当减少土壤中铜、锌的积累。生态环境部孔源：要综合评估风险防范的成本和效益，采取积极态度和措施，规避和控制风险，防范危害。不要只是谈论风险，你甚至可能会因为窒息而停止进食。刘玉环_南昌大学：我的意思是这个问题可以解决。没有必要掩盖它。问题出来了，领导就会被老百姓骂。孔源生态环境部：因为重金属、抗生素、激素的一些担忧和流行，不要这样做。这种说法阻碍了粪便还田利用的大方向。需要避免风险，需要控制危害，并且必须将粪便返还田间。需要智慧和解决方案。陈家厚：@空源生态环境部退耕还田一定要彻底搞好有才博士：@空源生态环境部最近我一直在考虑退耕过程中的一个重要因素——与土壤的相容性我也呼吁，希望课题组专家加紧研究，开展这方面的机理研究，为科学修复田地做好技术储备。刘玉环_南昌大学：我是种养结合的积极倡导者。正是老百姓的反应让我关注这件事，认真研究@空原生态环境部别有才博士：@空原生态环境部@陈家HO黑龙江环保@刘玉环_南昌大学今天是个好日子，所以众多大佬参与讨论，群友有福了。生态环境部孔源：既然是问题，就掩盖不了。如果存在风险，就必须避免。你是对的！ @刘玉环_南昌大学冯英：中德农业中心德国老专家罗马，在中国做沼液施肥研究近10年。北京的试验已经完成，目前正在河北进行。孔源生态环境部：习总书记说，粪肥还田是利国利民的大事！冯英：其实，有机肥还田是一件非常好的事情。关键是控制施肥程度。土壤性质、作物性状、田间位置、施肥时间、施肥季节、施肥方法等都有关系。组长王维勤：我觉得这个话题方向是对的：我们还处于社会主义发展初级阶段，社会主要矛盾是……刘玉环：让我们共同努力把这个事情做好，造福人民群众。冯英：土壤性质、作物特性、田间位置、施肥时间、施肥季节、施肥方法等都有关系。生态环境部孔原：我们要齐心协力，齐心协力，集中智慧和力量，直面问题，规避风险，更新观念，改进方法，开辟渠道，推动粪污回流田野！王伟勤组长：不能像国外一些国家那样一次性提标。毕竟国情不同。冯英博士：欧洲牧场面积较小，施肥设备（施肥罐、施肥机）是牧场必不可少的设备。中国的牧场面积很大，每个牧场每年产生数万立方米的粪便！这是对土地承载能力的考验。孔原生态环境部：粪便适用于农田、林地、草地等，需提及“所需量”。污染物丢弃到环境中，重点关注环境的“承载能力”和“消耗能力”。使用对应需求；排放（废弃）对应于消耗量和承载能力。必须考虑粪便的就近利用和市场销售。否则，产生的大量废物将成为问题。

中国目前的土地管理模式依靠农场分配足够的土地来实现种养结合、种养平衡，这种模式通常效果并不好。因此，必须考虑依靠就近销售、粪便还田，解决土地配套困难造成的利用空间不足的问题。半径三到五公里内就能找到足够的化肥用户，再加上机械化沼液肥吸运车，不需要人工装卸，运费实惠。是的，超大型养殖场集中产生大量粪便，不方便实现资源化利用。无论养猪场建在哪里，粪便能够储存、分解、利用、不排放是基本要求，也是法律底线。粪便利用的空间应该投入市场，而不是仅限于农场旁边可能配套的土地。就养殖场的环境影响评价而言，只要能说明所产生的粪便的处理方法，明确资源利用方式就足够了。对于必须分配多少土地没有法律要求。也就是说，用自己的配套土地来种植、养殖也是可以的。您还可以出售无法使用的肥料。底线只有一条，不是直的。但这是需要堆肥干湿分离后的固体部分。如果换成液态的粪便和尿液的完整混合物（化粪池），那么可能就不需要硬化地面，做一个建设项目了。冯英博士：关于养殖场的环境影响评价，只要能说明产生的粪便的处理方法，明确资源利用方法就可以了。对于必须分配多少土地没有法律要求。 @孔源生态环境部。只要下面环保部门能够落实就可以了！孔原生态环境部：掌握法律法规及相关概念很重要！挖掘化粪池被视为生产设施，但不需要硬化地面。它不被视为建设项目，也不需要改变土地的性质。它与建立干粪堆肥场不同。也就是说，采用粪尿混合现场制作沼液肥的方法，省去了堆肥场等需要硬化水泥地面的结构性建设工程，也减少了用地审批的麻烦。而且运行成本较低。 “可以分解利用”就可以了！成本越低越好。别有才博士：（相关法律法规：略）包括这两年颁布的水污染防治法和土壤污染防治法，空原生态环境部：不需要被众多的法律、法规、政策、标准和规范吓倒。事实上，实现环保合规有六个字：“可持续、无排放”。进一步强调通过资源利用实现治理，进而做到“能用好、能用”六个字。综合起来：“可储存、可分解、可使用、不会排放”。有很多方法可以实现这一目标。选择的标准是：哪个好用就用，哪个成本低就用哪个，哪个能赚钱就用。别有才博士：@生态环境部孔原，医生的总结可靠。保存时要注意退货期限和储存风险；若能分解，可减少还原性物质进入土壤对土壤和植物造成的损害；如果用，关键是消费渠道多元化；放电是根本。不能直接排入水体，还田过程中的地表径流也不能进入容量不足的水体。从源头上减少数量，往往可以达到事半功倍的效果。打个比方，把粪便泡在水里，就像煮粥水一样，水里的物质较多；用水冲粪便就像泡米一样，水中也有这种物质，但相对较少。刮屎器就像干米一样，营养成分基本都有了。里面有干物质。根据这些主流清粪方法的差异，制定资源化利用策略，因地制宜，力求简单。

因此，我个人建议猪场建设策略以刮粪机为主体。母猪、怀孕、分娩时也可以考虑使用水泡，育肥时使用刮粪器。以猪的采食量计算，PSY=25，料肉比0.26，生长100公斤，母猪采食量1000公斤/年，相当于育肥采食量约6500公斤/年，比率为1:6.5。育肥策略采用刮粪板，可大大降低水压，节约猪粪资源。它易于消化，营养价值高。