|
多层猪舍具有占地少、效率高、易于管理的特点，给养猪生产带来了新模式。本文对贵州富之源养猪场的楼房养猪和猪舍养猪进行对比分析。研究以养殖模式为因素，采用比较分析方法得出，平房养猪和楼房养猪在节约土地、管理效率、生物安全等方面具有不同的优势。疫情防控等方面存在一定差异。 一、贵州富之源养猪场简介 贵州富之源振丰养猪场占地面积40hm2（600余亩），建筑面积2600m2。建成后，可饲养母猪4800头，年产商品仔猪10万头。猪场从高到低依次为种猪舍、保育舍、产仔舍、后备舍。设施设备进行了改造升级。保育舍和产房采用半自动饲喂线管饲系统。公猪舍和断奶舍的仔猪仍是人工饲养。 富之源修文楼养猪场为四层楼房式养猪场，每层面积6300平方米，存栏母猪4800头。按照标准养猪场配套设施，建设4层建筑，形成生产线。每层分为5个单元。每层由混凝土坡道连接成一个整体，分为产房和保育房。 从左边底层开始算，一到四层都是产房，中间有梯子隔开。右边从底层算起的1至4层都是育婴室。全部实行分层管理，工作人员不在楼层或岗位之间流动。母猪+伙伴同处一栋建筑，分层工艺布局。单体建筑形成自上而下、自蔓延的生产线。 2、楼房养猪与平房养猪模式对比分析 通过实地考察，富之源秀文楼养猪模式与振丰平房养猪模式对比结果如下：与平房养猪相比，楼房养猪可节省土地90%以上，节省节省70%的水电，并节省大量劳动力。 10%。楼房饲养的母猪难产率为2%，略高于平房饲养的生猪。 2.1 楼房养猪节省土地。比如目前正在建设的贵州富致源修文养猪场，这座4层的养猪场占地面积仅6hm2（90亩）。如果按照常规平房养猪建设方式，至少需要26.7~30hm2（400~450英亩）土地。大大节省土地资源。 2.2 楼房养猪可以节省劳动力成本。建筑物的结构结构有利于各种自动控温、自动上料、自动冲洗等系统的安装和安装，实现高度自动化和数字化，大大降低人工成本。 2.3提高猪场利用率和效益。建筑猪场建设过程中，建筑猪舍的承重设计、消防设计、基础结构体系的防腐，使得建筑猪场的使用寿命远长于建筑猪场。平房养猪场。利用率高、占地面积少、管理成本低、效益长远。看来整体效益还是比较高的。 2.4提高管理效率。与平房养猪相比，建筑物内的集约化自动化或半自动化饲养可以有效提高饲养管理效率。一个人可饲养5000头猪，提高工作效率。 2.5 智能化工艺装备良好。与平房养猪相比，楼房养猪采用母猪+保育舍+保育舍的方式。布局在同一栋建筑内分层。母猪舍+保育舍+保育舍设置在同一栋建筑内，形成单体建筑。自配自养生产线中，母猪舍可与保育舍、产仔舍、保育舍布置在同一层，也可自下而上布置。种公猪站可布置在母猪舍内，也可独立设置（富志远修文楼猪场内的公猪站独立设置），采用半自动饲养设备，方便管理。一个人可以轻松饲养5000头猪，节省人力投入，提高养殖效率。 2.6 高生物安全措施。与平房养猪相比，楼房养猪初期建设成本较高。由于养殖密度较高，疫情防控难度加大，对防疫提出了更高要求。 三、楼房养猪面临的其他问题 设计复杂，施工质量要求高。建筑中猪舍的建设缺乏相关规范或标准。 4. 总结 随着国内生猪养殖模式的快速发展，现代生猪养殖模式正逐步走向规模化、集约化。近年来，生猪养殖企业不断采用先进养殖技术，不断创新发展，以提高国内生猪产业水平，扩大养殖规模。采用建筑式养猪已成为新的主流模式，探索占地少、生物安全性高的现代养猪新模式显得尤为重要。为此，多层养猪模式逐渐流行。 与传统平房养猪模式相比，从生产绩效等各项指标来看，多层养猪模式的生产绩效不仅不比平房养猪模式差，大部分指标都优于平房养猪模式。或相当于平房养猪模式，但不如平房养猪模式显着水平。从节约土地、提高土地利用率、改善生猪生长环境、提高抗自然风险能力、降低生产成本等方面出发，在土地资源十分有限的贵阳地区（富致源修文楼养猪场属贵阳市），生猪多层楼种养殖模式值得尝试和推广。 |
